Pour mettre un peu d'ordre dans le formidable tumulte de l'intelligence artificielle, l'Europe a eu cette idée assez géniale : classer les systèmes d'IA selon leur niveau de risque. Comme un bibliothécaire méticuleux qui range ses ouvrages par ordre de dangerosité potentielle, l'AI Act a établi une pyramide de classification qui va du "totalement prohibé" au "faites-vous plaisir, mais restez polis".
Il est donc devenu urgent, pour toute organisation qui se respecte, de comprendre où se situe son système d'IA dans cette hiérarchie. Car selon l'étage où vous vous trouvez, les obligations ne sont pas les mêmes. En haut, c'est l'interdiction pure et simple. En bas, c'est la liberté presque totale. Entre les deux, c'est tout un dégradé de contraintes, de surveillances et de paperasseries à respecter.
Cette pyramide, que vous voyez là, n'est pas qu'un schéma théorique. C'est votre boussole pour naviguer dans les méandres de la conformité européenne. Elle vous dit où vous en êtes, ce qu'on attend de vous, et surtout, ce que vous risquez si vous faites la sourde oreille.
Au sommet de notre pyramide, dans la zone rouge sang, trônent les systèmes d'IA que l'Europe considère comme des parjures numériques. Ce sont les manipulateurs, les exploiteurs, les systèmes qui s'attaquent aux plus vulnérables d'entre nous. Ici, pas de demi-mesure : c'est l'interdiction pure et simple. Utiliser de tels systèmes, c'est s'exposer aux sanctions les plus lourdes de l'AI Act.
Juste en dessous, nous trouvons les systèmes d'IA à haut risque. Ce sont les poids lourds de l'intelligence artificielle, ceux qui ont le pouvoir d'affecter significativement la vie des gens. L'Europe les surveille de près et leur impose un cahier des charges strict :
Au troisième niveau, nous rencontrons les systèmes d'IA à risque limité. Ce sont les illusionnistes du monde numérique : chatbots, systèmes de reconnaissance d'émotions, ou générateurs de contenu. Leur obligation ? La politesse. Ils doivent prévenir l'utilisateur qu'il interagit avec une IA. Pas de tromperie, pas de manipulation silencieuse. Juste une information claire et honnête.
En bas de la pyramide, dans la verte prairie de la liberté, nous trouvons les systèmes d'IA à risque minimal. Filtres anti-spam, systèmes de recommandation de films, outils d'optimisation énergétique : autant de technologies qui peuvent s'épanouir sans contraintes particulières. Ici, l'Europe fait confiance et laisse l'innovation suivre son cours naturel.
Ne nous y trompons pas : cette pyramide n'est pas qu'un joli schéma théorique. Elle s'accompagne d'un calendrier précis et d'amendes qui peuvent faire très mal au portefeuille. L'Europe ne plaisante pas avec la conformité, et les sanctions peuvent aller jusqu'à des montants astronomiques.
Jusqu'à 35 millions d'euros ou 7% du chiffre d'affaires annuel mondial pour les infractions aux systèmes d'IA interdits
Jusqu'à 15 millions d'euros ou 3% du chiffre d'affaires annuel mondial pour non-conformité aux exigences de l'AI Act
Jusqu'à 7,5 millions d'euros ou 1,5% du chiffre d'affaires annuel mondial pour fourniture d'informations incorrectesFace à ce labyrinthe de devoirs et d'obligations, il est facile de se sentir perdu. C'est là que MaydAI entre en scène, avec deux solutions pensées pour vous accompagner dans cette transition vers la conformité.
Notre première mission : vous aider à identifier précisément où se situent vos systèmes d'IA dans cette pyramide des risques. Parce qu'on ne peut pas se conformer à quelque chose qu'on ne comprend pas.
Notre seconde mission : analyser vos pratiques actuelles et vous proposer un plan d'action concret pour atteindre la conformité, sans vous noyer dans la complexité réglementaire.